Adios Harold y don Marcelo.

Es noticia en todo el mundo el alejamiento de Marcelo Bielsa de la selección chilena de fútbol, producto del triunfo de Jorge Segovia en las elecciones de la directiva de la ANFP. Me pareció absolutamente válido que el día de ayer don Marcelo hiciera una conferencia de prensa para aclarar un punto importante: él no trabajaría con el recién electo presidente de la ANFP. Tal vez que lo haga el último día antes de la elección se puede cuestionar, pero también hay que recordar que la candidatura del señor Segovia apareció muy pocos días antes de la elección. Era importante que Marcelo Bielsa (el quinto mejor entrenador del mundo según algún ranking) dijera antes de las votaciones que el no trabajaría con este señor, que decía que el pretendía trabajar codo a codo con Bielsa sin siquiera haber tenido una conversación con él. No hay que hacerse los lesos tampoco que para los socios de los diferentes clubes era importante por quién votarían sus representantes y la incidencia que tendría esto en la continuidad del rosarino en la selección. Ayer, al transparentarlo dejo en evidencia a los presidentes de clubes como Colo Colo, U. de Chile, U. Católica o evertón que ellos además de votar por Segovia, votaban por la salida de don Marcelo. Antes de la conferencia de prensa de este último, aún se podía especular que quizás seguiría entrenando la roja aún cuando saliera Segovia.

Sin saber demasiado del juego de la pelotita, se puede decir que en el fútbol profesional se requiere tiempo para que los equipos de fútbol logren una identidad, una forma de juego, logren un buen engranaje. Más aún en los equipos de selecciones nacionales que se juntan esporádicamente. Del mundial de fútbol salimos con la frente en alto, con buen fútbol, y luego de un buen proceso de cerca de 4 años teníamos un equipo con proyección y
que de seguro estaría explotando en el siguiente mundial. Es decir, con todo el tiempo que ya había pasado, aún el equipo no alcanzaba su máximo. En Chile los genios de los presidentes de clubes deciden cortar todo el proceso y empezar uno nuevo, para qué???. Para que en 4 años más tengamos otro grupo de jugadores explotando, otro tanto por explotar y un nuevo cambio de mando si las sociedades anónimas no están del todo conformes con el "chorreo" (suerte que no me falló la ortografía y escribí "choreo").

Se habla mucho de Don Marcelo, como si Harold fuera un aparecido. Un dirigente con trayectoria y reconocimiento mundial...un tipo inteligente, bastaba escucharlo hablando de su derrota electoral para no tener dudas (aprovechen de escucharlo o leerlo, que quizás no tenga la tribuna en un buen tiempo). Harold pudó cometer errores, como los va a cometer Segovia y como los cometé cualquier persona ejerciendo en cualquier actividad. Pero eso no les da la razón al grupo de presidentes de clubes para presentar una alternativa. El señor Segovia no tiene la culpa de querer agarrar poder, está dentro de las reglas del juego, pero que los señores de los clubes lo apoyen eso me parece lamentable. Hay que hacer alusión a la clásica frase "no es culpa del chancho, sino del que le da el afrecho".

Los antecedentes que tengo del señor Segovia no son muchos, ni deseo profundizar en ellos, me basta con escucharlo hablar. Ante las preguntas lógicas
de los periodistas por conflictos de intereses al ser el máximo accionista de Unión Española y ser presidente de la ANFP, el estimado responde con menos brillantez que nuestro actual presidente de la República. Alude que no es contrario a las reglas de la ANFP. ¿Acaso no ha escuchado hablar algo como la ética?. Lo que es LEGAL no tiene porque ser éticamente correcto. Se entiende que no esté en las reglas, si hasta hace un par de años no habían sociedades anónimas en el fútbol chileno, nunca se vio la posiblidad que saliera electo un máximo accionista. Ahora cualquier decisión que tomé en su cargo y beneficie económicamente a los clubes, beneficiara a Unión Española y casualmente su bolsillo. Otra muestra de brillantez que vi de él en estos días fue hablar que quería que siguiera Bielsa, pero que igual tenía otras opciones. Eso es casi una contradicción, por último es políticamente incorrecto. La última de Segovia que voy a mencionar fue su reacción a la conferencia de prensa de don Marcelo, lo acusó de intervención electoral. Pero cómo! Si el mismo estaba "vendiendo" que quería que Bielsa siguiera, pero sin preguntarle al interesado. Bielsa este o no contratado no es un esclavo de la ANFP y si no quiere trabajar, se puede ir libremente. Si espera trabajar con él, sería bueno haberle preguntado su opinión antes de mencionarlo en mil entrevistas.

No me digan tonterías de que había que hacer un cambio, la vida útil de un futbolista debe andar por los 8 a 10 años (digamos cuando tienen el mejor desempeño), por qué cortar un tan buen proceso, con un grupo joven de jugadores que no debe pasar los 24 años de edad promedio. Puras tonteras de la política entre los clubes. Me dan ganas de dedicarle mil palabrotas a los señores dirigentes, pero las voy a obviar, cada lector les puede dedicar las propias.